Esta es la primera entrada sobre la crisis que azota al fútbol y se lo dedicaremos a los que manejan los hilos del deporte rey en nuestro país, presidentes de clubes y asociaciones. Esos mismos que ahora se atreven a impedir a las radios deportivas, con las que nos solidarizamos, entrar en los estadios, esta gente pide más dinero para gastar 303,5 millones en lugar de 300. La labor de esta personas queda muy en entredicho, pues sus empresas (clubes) son de las más deficitarias, aunque ingresan más que muchas empresas. Además advertir que esta es la visión de un par consumidores de este producto llamado fútbol y que antes se nos conocía como aficionados.
Todos sabemos la situación actual que vive el mundo, una crisis que está afectando a todos los ámbitos y el deporte no se libra. En Estados Unidos, los maestros del deporte-negocio-espectáculo, han cerrado filas por falta de viabilidad en el modelo. Y en Europa no es una excepción, no se salva ningún deporte, tampoco el fútbol.
No nos engañemos, todo el fútbol europeo está en las mismas, incluido la idolatrada Inglaterra. Los niveles de endeudamiento varían, eso sí, y para nuestra desgracia es España uno de los países más afectados. La principal diferencia radica en la actitud de los dirigentes, mientras el Zaragoza ha invertido millonadas sin cabeza durante los últimos inviernos, el Fulham se ha limitado a lo que tenía. Si la Premier ha sancionado a quien ha faltado a la ética deportiva y económica del torneo quitando puntos, la LFP ha permitido a los equipos pertenecer al grupo de empresas morosas. Al mismo tiempo dichos equipos que tienen una gestión económica nula, se atreven a negar el paso a las radios a sus estadios porque estas no realizan el pago del “canon digital”, esto apoyado e incentivado exclusivamente por la LFP.
Ya hemos mencionado anteriormente que en las diferentes categorías del fútbol español se está produciendo competencia desleal. Esto no es más que dos equipos con presupuestos similares se fijan en un jugador y mientras uno de los clubes le ofrece 100.000 euros sin salirse de su presupuesto, el otro club le pone sobre la mesa 200.000. Así el futbolista escoge al que más le paga, pero la cruda realidad es la que hemos visto en todas las divisiones, el equipo no se entrena, se encierra en el vestuario o como ya ha pasado en algunos casos, cambian el nombre y a seguir compitiendo como si nada hubiera pasado.
Echando un vistazo podemos ver que quienes han invertido en los clubes españoles, no lo han hecho con intensión de hacerlo un negocio rentable. Sus intereses iban por otro lado, los casos de Peterman o Ali Syed, son los más sonados últimamente, pero hay otros como Astiazarán, hoy presidente de la LFP, que desplumó a la Real Sociedad que aún hoy carga con las secuelas de su presidencia. Esta misma gente es la que pide dinero a las radios, se quejan de que no llevan publicidad en la camiseta o del reparto de los derechos televisivos, no sin razón, pero hablaremos de ello el próximo día.
En resumen, muchos de los presidentes de los distintos clubes hablan del mal reparto de los recursos, de lo cual no se duda, pero si usted tiene un sueldo anual de 24.000 euros no se gasta cada año 30.000, ¿verdad? Eso es lo que han hecho la gran mayoría de estos personajes y la LFP no ha hecho nada para impedirlo, más bien lo ha incentivado. ¿Son capaces estos clubes de exigir el más mínimo céntimo de euro, cuando adeudan millones de euros tanto a jugadores como diferentes clubes? ¿La LFP exige el pago del canon digital, porque no exige el pago de deudas de todos los clubes? Vamos a mirar nuestro estado económico, propongan soluciones y no pidan mas dinero para después gastar aquello que no se tiene…
¿NOS QUEREMOS PERDER ESTO? LAMENTABLE. ¡LUCHEMOS POR ELLO!
